Generalverdacht - Wie mit dem Mythos Clankriminalität Politik gemacht wird

Darum geht’s: Die Debatte um die sogenannte Clankriminalität hat seit Jahren Konjunktur. Ein immer weiter wachsendes Gefüge aus polizeilichen Maßnahmenkatalogen, Medienberichten, Entertainmentformaten und (pseudo-)wissenschaftlichen Beiträgen fantasiert eine Bedrohung herbei, gegen die hart durchgegriffen werden soll. Die Konsequenz sind Razzien, rassistische Kontrollen und Kriminalisierung in migrantischen Stadtteilen, die als Problembezirke gebrandmarkt werden; der falsche Familienname genügt, um auf polizeilichen Verdachtslisten zu landen – oder gar abgeschoben zu werden, geht es nach dem Wunsch von Bundesinnenminister Faeser. Politiker*innen in Berlin, Nordrhein-Westfalen und anderswo profilieren sich mit Null-Toleranz-Strategien, die Aufenthaltsräume migrantischer Communities öffentlichkeitswirksam mit Repression überziehen – und tragen damit eine Mitverantwortung für rassistische Morde wie in Hanau. Während den Betroffenen der Maßnahmen vorgeworfen wird, keinen Respekt vor dem Rechtsstaat zu haben, werden im Zuge ihrer Bekämpfung Grundrechte wie rechtsstaatliche Prinzipien über Bord geworfen.

Das Buch: „GENERALVERDACHT. Wie mit dem Mythos Clankriminalität Politik gemacht wird“ unternimmt erstmals eine kritische Bestandsaufnahme der Clan-Debatte aus kriminologischen, rechtswissenschaftlichen, soziologischen und feministischen Perspektiven: Wer ist gemeint, wenn von Clans gesprochen wird? In welcher Tradition stehen Kriminalisierungsstrategien im Umgang mit Migration in Deutschland? Welche orientalistischen Stereotype sind in der Clan-Debatte am Werk, und welche Folgen hat die Stigmatisierung für die betroffenen Menschen?